10 argumentos en contra de la experimentacion con animales

Índice
  1. Comentarios
    1. Las empresas estée lauder
    2. Covergirl
    3. L'oréal

Comentarios

El uso nocivo de animales en experimentos no sólo es cruel, sino también a menudo ineficaz. Los animales no contraen de forma natural muchas de las enfermedades que padecen los humanos, como los principales tipos de cardiopatías, muchos tipos de cáncer, el VIH, la enfermedad de Parkinson o la esquizofrenia. En cambio, los signos de estas enfermedades se inducen artificialmente en animales en laboratorios en un intento de imitar la enfermedad humana. Sin embargo, estos experimentos menosprecian la complejidad de las afecciones humanas, que se ven afectadas por variables muy diversas, como la genética, factores socioeconómicos, problemas psicológicos profundamente arraigados y distintas experiencias personales.

No es de extrañar que los tratamientos "prometedores" en animales rara vez funcionen en humanos. No sólo se malgasta tiempo, dinero y vidas de animales (con un enorme sufrimiento), sino que se descartan por error tratamientos eficaces y se imponen tratamientos perjudiciales. El apoyo a la experimentación con animales se basa en gran medida en anécdotas y, en nuestra opinión, no está respaldado por las pruebas científicas existentes.

Las empresas estée lauder

A primera vista, la experimentación con animales puede parecer cruel y poco ética, una clara injusticia para un ser sensible que no ha hecho nada malo y no tiene voz para oponerse a ese trato. Sin embargo, es prudente y vital considerar las implicaciones de tales experimentos, sobre todo en términos de mejora de la vida humana.

En definitiva, ambos lados de la experimentación con animales parecen inclinar la balanza por igual. La experimentación con animales puede salvar millones de vidas humanas, pero a costa de la vida de los animales. En definitiva, teniendo en cuenta los pros y los contras, la experimentación con animales pone de manifiesto la delgada línea que separa la ética de la necesidad práctica, y la decisión final depende de los valores de cada individuo.

Covergirl

Se calcula que cada año se utilizan más de 50 millones de animales en experimentos en Estados Unidos. Desgraciadamente, no se dispone de cifras exactas para determinar con exactitud cuántos animales se utilizan en experimentos en EE.UU. o en todo el mundo.

Sin embargo, los animales más utilizados en experimentos -ratones y ratas "criados a propósito" (ratones y ratas criados específicamente para ser utilizados en experimentos)- no se contabilizan en las estadísticas anuales del USDA y no gozan de las protecciones mínimas previstas en la Ley de Bienestar Animal. La Ley de Bienestar Animal es una ley federal que establece normas mínimas para el tratamiento de determinados animales de sangre caliente utilizados en experimentos. La ley también exige que se realicen inspecciones anuales sin previo aviso de todas las instalaciones de investigación reguladas. Además de los ratones y ratas criados expresamente, animales como cangrejos, peces, ranas, pulpos y tortugas, así como las aves criadas expresamente, no están cubiertos por la Ley de Bienestar Animal. El hecho de que la ley no proteja a estos animales significa que no hay supervisión ni escrutinio de su tratamiento y uso en el laboratorio. Y, como estos animales no se contabilizan, nadie sabe cuántos de ellos sufren en los laboratorios. También significa que las instalaciones que utilizan especies no protegidas en experimentos no están obligadas a buscar métodos alternativos, sin animales, que puedan utilizarse para sustituir o reducir los experimentos perjudiciales que utilizan animales.

L'oréal

El paracetamol, por ejemplo, es venenoso para los gatos, pero terapéutico para los humanos; la penicilina es tóxica para los cobayas, pero ha sido una herramienta inestimable en medicina humana; la morfina provoca hiperexcitación en los gatos, pero tiene un efecto calmante en los pacientes humanos; y los anticonceptivos orales prolongan los tiempos de coagulación de la sangre en los perros, pero aumentan el riesgo de que los humanos desarrollen coágulos sanguíneos. Existen muchos más ejemplos. Incluso dentro de la misma especie, pueden encontrarse disparidades similares entre distintos sexos, razas, rangos de edad y peso, y orígenes étnicos.

Además, los "modelos" animales rara vez están sujetos a las mismas causas, síntomas o mecanismos biológicos que sus supuestos análogos humanos. De hecho, muchos de los problemas de salud que afectan actualmente a los humanos, como la psicopatología, el cáncer, la drogadicción, el Alzheimer y el SIDA, son específicos de cada especie.

En consecuencia, trasladar con precisión la información de los estudios con animales a los pacientes humanos puede ser un ejercicio de especulación. "Los pacientes y los médicos deben ser cautos a la hora de extrapolar los hallazgos de investigaciones destacadas con animales a la atención de enfermedades humanas". [1] Incluso los estudios con animales de alta calidad se replicarán mal en la investigación clínica humana.

Subir